الجائز على السواء في النحو العربي

الجائز على السواء  في النحو العربي
سماسم بسيوني مطر
قسم اللغويات ,  كلية الدراسات الإسلامية والعربية  للبنات , كفر الشيخ , جامعة الأزهر , مصر
البريد الإلكتروني :  smasem22@azhar.edu.eg
الملخص:
من المصطلحات التي دارت على ألسنة النحاة كحكم من الأحكام التقويمية النوعية التي تدل على القبول حيث يستوي وجهان أو أكثر بلا ترجيح، أو يستوي المرجح فيهما، (مصطلح الجائز على السواء)
وتتضح إشكاليات البحث عند دراسة بعض المواضع التي حكم فيها باستواء الأمرين كـ (اتصال الضمير وانفصاله، وإلحاق أل وتركها في العلم المنقول، ونون الوقاية مع أخوات ليت ولعل، وإعمال أفعال القلوب وإلغائها, ونصب المفعول له المضاف وجره, واستواء الرفع والنصب في المشغول عنه)
وقد توصل البحث إلى أن الحكم بجواز أمرين على السواء، وإن أفاد توسعا في الاستعمال النحوي واللغوي، فهو مع ذلك فيه نظر؛ لأن كل اختلاف في اللفظ ينتج عنه اختلاف في المعنى أو الغرض، أو الدلالة، أو نوعية التركيب، ما يترتب عليه ترجيح أحد الوجهين .
كما أن تشابه الأحكام النحوية والأحكام الفقهية إن كان فيه دليل على قوة الصلة بينها , فليس فيه دليل على أنها محمولة عليها, أو مأخوذة منها , فالأحكام النحوية نشأت مع نشأة النحو, ودارت على ألسنة النحاة منذ وضعه.
Equally Permissible in Arabic Grammar
Samasim Basyouni Matar
Department of Linguistics, Faculty of Islamic and Arabic Studies for Girls, Kafr El-Sheikh, Al-Azhar University, Egypt
Email: smasem22@azhar.edu.eg
Abstract:
Among the terms frequently used by grammarians as a qualitative evaluative ruling that denotes acceptance where two or more possibilities are equal without preference, or where the preference is equal in both, is the term "equally permissible."
The problems of this research become clear when examining some instances in which the two conditions are ruled equal, such as (the connection and separation of the pronoun, the addition and omission of Al in transmitted nouns, the protective nun with the sisters of "layt" and "la'alla," the use of verbs of the heart and their omission, the accusative and genitive cases of the object of the genitive, and the equivalence of the nominative and accusative cases in the object of the preposition).
The research concluded that the ruling that two conditions are equally permissible, while it may expand grammatical and linguistic usage, is nevertheless questionable. Because any difference in wording results in a difference in meaning, purpose, significance, or type of structure, which results in favoring one or the other.
Also, while the similarity between grammatical and jurisprudential rulings provides evidence of a strong connection between them, it does not provide evidence that they are based on or derived from them. Grammatical rulings arose with the emergence of grammar and have been on the tongues of grammarians since its inception.