المغالطات في الجدل الأصولي- دراسة استقرائية تحليلية تطبيقية

الملخص:
يهدف هذا البحث لبيان ماهية المغالطات الجدلية بدراسة استقرائية تحليلية تطبيقية إذ تعد المغالطات من المباحث المهمة في الجدل الأصولي، وبيان ماهيتها يكون بتعريفها، ثم تقسيمها وبيان أنواعها وبيان كل نوع بالأمثلة الموضحة، ومشكلة البحث الرئيسة تكمن في ماهية المغالطات الجدلية التي تقع في النقاشات ويستدل بها الخصوم لإبطال الحجج الصحيحة وكيفية معرفتها؟ وقد اتبع الباحث في هذه الدراسة المنهج الاستقرائي التحليلي التطبيقي، حيث عمد لكتب الجدل والمناظرة واستقرأ المغالطات الجدلية وبينها بالتعريف والشرح والمثال، ثم سعى لبيانها بتطبيقات شرعية من القرآن والسنة والشعر والشبه المعاصرة، وقد توصل الباحث لعدة نتائج من أبرزها: أن المغالطات تقسم لمغالطات في المقدمات ومغالطات في تركيب الحجة الجدلية، ومن أبرز المغالطات في المقدمات: التسبيب الخاطئ، وإلزام ما ليس بلازم، والاستقراءات الناقصة، وتعميم ما ليس بعام وتخصيص ما ليس بخاص، والإطلاق في موضع التقييد والتقييد في موضع الإطلاق، والاستدلال بعدم العلم على العلم بالعدم، وتجاهل المطلوب، والمصادرة على المطلوب، ومن أبرز المغالطات في التركيب: مغالطة الحدود الأربعة، ومغالطة الحد الأوسط، وعدم ترابط المقدمات، وإعطاء الكل صفة الجزء أو الجزء صفة الكل، وعدم مراعاة قواعد القياس.
Abstract:
This research aims to demonstrate logical fallacies through an inductive, analytical, and applied study, Because fallacies are considered one of the important topics in logical debate, and explaining their division, explaining their types, and explaining each type with clear examples, The main research problem: What are the dialectical fallacies that occur in discussions and are used as evidence by opponents to invalidate valid arguments, and how do we know them? The researcher followed the applied inductive and analytical approach, where he extrapolated dialectical fallacies and explained them through definition, explanation, and example. Then he sought to explain it with legal applications from the Qur’an, Sunnah, poetry, and contemporary literature. The researcher reached several results, the most notable of which are: The fallacies are divided into fallacies in the premises and fallacies in the structure of the dialectical argument. Among the most prominent fallacies in the premises are: incorrect causation, obligating what is not necessary, incomplete inductions, generalizing what is not general, and specifying what is not specific, absoluteness in the place of restriction and restriction in the place of absoluteness, inference of lack of knowledge based on knowledge of nothingness, ignoring what is required, and confiscating what is required. Among the most prominent fallacies in composition: the fallacy of the four limits, The fallacy of the middle term, the lack of interconnectedness of the premises, giving the whole the quality of a part or the part the quality of the whole, and not observing the rules of analogy.