نوع المستند : المقالة الأصلية
المؤلف
قسم التفسير وعلوم القرآن - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين دسوق - جامعة الأزهر – مصر
المستخلص
قد جاء البحث تحت عنوان "النَّظمُ والسِّياقُ والتَّناسبُ نظريَّاتٌ وفروقٌ عند المفسِّرين دراسةٌ تأصيليَّةٌ نقديَّةٌ" وذلك لمناقشة هذه النظريات في اصطلاح المفسرين؛ نظرًا لذكر ألفاظٍ مكان أخرى في التعبير عن وصف الآية أو الجملة من حيث ترابطها أو ترتيبها, فتارةً يطلقون النظم على التناسب, والتناسب على النظم, والنظم على السياق, وبالنظر إلى إطلاق المفسرين لهذه الألفاظ فقد يطلقها البعض نظرًا لعدم المشاحة في الألفاظ, وقد يطلقها البعض نظرًا لأنَّ مُؤدى الألفاظ واحد, وهو إبراز ورعاية الترتيب وبراعة التماسك القرآني, ومدى إضافتها للمادة التفسيرية. وقد عرضت للتعريف بهذه النظريات وأقسام كلٍّ منها, واختلاف العلماء في أقسام النظم, وكيف استخدم المفسرون هذه النظريات, وأركان السياق والفرق بين وبين الوحدة الموضوعية, مدى تداخل هذه العلوم الثلاثة في إطلاقات المفسرين على الجمل القرآنية, وأيُّ هذه النظريات أعمُّ وأشمل. ونبَّهت الباحثين لاستعمال المفسرين لهذه الألفاظ هل هو على سبيل التحديد أم على سبيل التجوز في العبارة أم على سبيل التشابك والتداخل؟ حتى يكون القارئ على دراية بما يقرأه.
The research came under the title “Systems, Context, and Proportion: Theories and Differences of the Interpreters, a Critical and Fundamental Study,” to discuss these theories in the terminology of the interpreters. Due to the mention of other terms in expressing the description of the verse or the sentence in terms of its interdependence or arrangement, sometimes they call systems on proportionality, and proportionality on systems, and systems on context, and given the interpretation of these terms, some may call them due to the lack of discord in the words, and some may call them Since the performer of the utterances is the same, which is highlighting and caring for the arrangement and the subtlety of the Qur’anic coherence, and the extent to which they add to the explanatory material. I have offered to introduce these theories and the sections of each of them, and the differences of scholars in the sections of the systems, and how the interpreters used these theories, and the pillars of the context and the difference between and between the objective unit, the extent of the overlap of these three sciences in the releases of the commentators on the Qur’anic sentences, and which of these theories is more general and comprehensive. And she alerted the researchers to the use of these terms by the interpreters, is it a matter of specificity, or a way of approximation in the phrase, or a way of intertwining and overlapping? So that the reader is aware of what he is reading.
الكلمات الرئيسية
الموضوعات الرئيسية
)
مشاهدة على SCiNiTO